研究称中国碳排量被高估

中国的二氧化碳排放量到底有多少？这个问题回答起来并不容易，尤其在各种气候谈判过程中更是显得棘手。气候变化的主要元凶是二氧化碳，近十年来，中国被认为是这种温室气体的最大排放国。然而，面对即将于年底巴黎气候峰会上达成的二氧化碳减排目标，这个世界最大的能源消费国无疑面临着巨大的压力。

英国东安格利亚大学的一项最新研究显示，由于统计过程中选错了煤炭种类，许多国际组织其实在过去十几年中高估了中国的二氧化碳排放量。而这样的结果对于气候变化的影响是不容小视的。

对于中国这样一个幅员辽阔、情况复杂的国家而言，目前的计算其实或多或少都参杂了一定凭经验推测的成分。因此，除非其他国家能够对中国的温室气体排放有一个更清醒的认识，否则即便中国决定在2030年之前达到二氧化碳排放峰值并在此基础上进一步逐年缩减排放，这种承诺的前提也是有问题的。

而且，如果东安格利亚大学的计算只是采用了表面价值的话，那么理论上中国也可以认为自己的二氧化碳排放没有高出其他排放大国多少。毕竟中国现在正面临着巨大的政治压力，因为世界各国都希望它能长期落实温室气体减排，而不仅仅局限在下一个十年的计划之中。

然而，在一个相对较低的基线基础上重新计算排放量就意味着，如果中国加入减排同盟并确定了最终减排目标的话，未来其二氧化碳排放总量控制可能就会有所降低。

除此之外，东安格利亚大学的研究还就以下两个方面提出了疑问：第一，其他煤炭依赖型发展中大国是如何计算其温室气体排放量的？；第二，国际社会对于印度和印度尼西亚这样的国家的温室气体估算量是否也一样这么离谱？

新的研究显示，2013年中国电力部门和工业部门的温室气体排放量在24.9亿公吨‘碳当量’左右，比其他机构的估算结果少了14%，也就是3亿公吨。

上述其他机构指的是美国的二氧化碳信息分析中心（ ）和欧洲的全球大气研究排放量数据库(EDGAR)。国际气候变化委员会的第五次评估报告中就采用了这两家机构的相关数据。

这篇研究重新对中国的排放进行累计评估的结果显示，中国2000年到2013年的排放量约合29亿公吨碳当量，比1990年到2007年全球森林所吸收的温室气体估算总量还要多。

根据温室气体排放的标准计算方式来看，一公吨碳相当于3.67公吨二氧化碳当量。而东安格利亚大学的计算结果显示，中国2013年的二氧化碳排放被高估了大约10亿公吨，这个数字要比德国2013年全年的温室气体排放还要多。然而中国公布的数据中只有能源数据，却没有温室气体排放数据。

东安格利亚大学的研究结果主要是根据中国的电厂和工业设施（尤其是水泥厂）所使用的具体煤炭种类计算而来。

之前的研究所采用的中国数据并没有对具体的煤炭种类加以区分，多家国际机构就是直接在这样的数据基础上，通过所谓的“统一排放系数”公式完成了最终的计算。对此，该项研究第一作者、东安格利亚大学教授关大博表示，该公式使用的是欧美煤炭中的碳含量平均值，因此导致了最终结果高于实际水平。

而中国低质煤的排放系数可能比政府间气候变化委员会（ ）和其他机构研究报告中所采用的计算值低40%左右。

关大博在报告中指出：“中国是世界上最大的煤炭消费国，但是它使用的大多是褐煤这样的低质煤，这种煤炭燃烧产生的热量和碳含量都比不上欧美国家使用的煤炭。”

东安格利亚大学在报告中补充道，由于能源消耗和排放系数的估算结果莫衷一是，所以很难对中国的排放量进行估算。鉴于2010年到2012年全球温室气体排放增长总量的75%都来自中国，因此，对中国的排放量进行准确的估算极为重要。

这项研究还发现，在2000年到2012年的12年间，中国实际的能源消费要比之前的估算高了10%。所以，这就更加有必要对中国二氧化碳的真实排放量进行重新计算。

差异所在

绿色和平组织分析师、中国煤炭领域二氧化碳排放领域专家李硕表示，东安格利亚大学的研究结果凸显了在中国这样一个幅员辽阔、燃料质量参差不齐的国家中，获得可靠数据的难度有多大。

他补充道：“提高中国的统计能力至关重要，否则中国做出的包括国家自主贡献预案（国家气候计划）在内的各项承诺也只能是一座座空中楼阁。”

尽管中国最近开始采取措施更加有效地对其温室气体排放进行测算，不过前提是要使用中国自己的标准。目前，中国已经拒绝了欧美国家在联合国气候对话中提出的通用会计程序，理由是气候变化问题涉及国家主权，各国应承担有区别的责任。

东安格利亚大学丁铎尔气候研究中心（ ）主任，同时也是全球碳计划项目年度排放数据发布工作的负责人之一的乐凯芮（  ）表示：“中国全国数据和省级数据之间的差异给温室气体排放的准确计量带来了难度。所以，我们要做的工作还有很多。”

大局未变

另外一个问题是，高估的碳排放真的有那么重要吗？因为不管怎么说，中国作为世界上最大的温室气体排放国的既定事实暂时无法改变。

伦敦政治经济学院（ 周三发布的一项研究显示，包括中国在内的几大经济体提交给联合国的国家气候计划其实还不足以帮助世界远离气候失控的宿命。

伦敦政治经济学院的研究人员表示，按照目前50多个已提交的国家气候计划来看，截至2030年，全球温室气体排放总量将攀升至590亿公吨二氧化碳当量，远远超过了联合国给出的2摄氏度全球温升幅度所限定的360亿公吨二氧化碳当量排放。而2摄氏度的全球气温升高幅度是保证我们赢得这场气候战争的唯一机会。

EDGAR2013年的数据显示，全球能源消费产生的二氧化碳排放目前在在360亿公吨左右。

报告全文参见《自然》杂志，请点击此处阅读全文

人民币这次会不会“破7

特朗普可不喜欢人民币过度贬值，这点在贸易战的背景下非常重要。你可以不相信央行，但你一定要相信特朗普能够维护人民币汇率的稳定

截止7月2日晚间，离岸人民币兑美元跌破了6.68关口，创下2017年10月来的新低，日内跌去了大约450点。事实上，在过去超过半个月的时间，人民币兑美元形成了一个持续单边下跌的行情，曾经连续12天下跌，累积超跌超过2500多点。和2015年以来下跌的情况相同，这一轮下跌，很多人在心理上没有做好应对的准备，人民币会不会持续下跌，会不会“破7”，成了最为关注的话题。

研判人民币汇率的走势，前提是搞清楚人民币下跌的原因。在中美贸易战阴云密布，对中国经济的负面影响不可谓不大的情况下，人民币的“突然”贬值，究竟是中国经济本身有什么问题，还是美元过于强势？还是人民银行为了减轻贸易战的影响而主动为之。只有把主要原因搞清楚，我们才能知道下一步人民币究竟会怎么走。

在我看来，本轮人民币兑美元下跌，外界大多用“突然”二字，其实一点都不突然。从本轮人民币和美元指数的走势看，事实上，进入2018年以来，特别是在美联储新任主席鲍威尔上任以来，美元已经逐渐改变了2017年一年以来的弱势，鲍威尔明确的收缩货币的政策，使得美元走强的预期特别明显。当然，支撑美元走强的关键因素是美国经济在今年整体复苏不错，一季度美国经济增长2.2%，虽然稍微低于预期，但二季度以来美国经济表现强劲， 5 月非农就业人口数增加22.3 万人，高于预期，失业率降低至3.8%，低于预期及前值，创下18 年来新低。美国5 月采购经理人指数（PMI）终值也均好于预期，表明美国经济依然强劲。据特朗普得意的提前透露，美国经济增速甚至可能达到4%，这推动美元走势重新走强。在美国经济走强的同时，包括欧盟、日本以及很多新兴市场的经济在2018年却远低于预期。欧盟经济放缓，德国经济虽然实现了连续15个季度的扩张，但一季度经济增速只有0.3%，为2016年第三季度以来的最低点。欧元区综合PMI从1月58.8的高点连续4个月下跌至54.1，创下18个月来的新低。日本经济也结束了28年最长的连续8个季度的扩张周期，这使得全球经济的风险级别再次提升，美元的避险价值凸显。特别是4月份，美元指数强势反弹，最高突破了95整数关口，今年整体已经升值超过了5%。美元的反弹，导致“美元魔咒”重现江湖，我在之前《美元魔咒重现江湖》的文章中已经提醒今年美元反弹导致的全球资本流动的风险。在美元反弹之后，阿根廷、俄罗斯、印度等国的货币再次跳水。其中，阿根廷的表现最为抢眼，仅5月3日这一天，阿根廷比索暴跌8.5%，创下两年多来的最大跌幅。美元其实是全球经济真正的晴雨表和“锚”，在全球经济低于预期的情况下，美国经济和美元的避险属性就会凸显，资金就会流向美国，这是“美元魔咒”的本质。

美元走强，人民币兑美元走弱就是基本趋势。当然，导致人民币在6月份以来出现明显下跌趋势的，还有中国经济的基本面。从上半年中国宏观经济的基本面看，和我们去年年底一直警告的不要过度乐观，中国经济2018年下行压力之大可能超过很多人的想象。但是，一些专家和机构被2017年6.9%的增速迷失了心智和双眼，开始打了鸡血一些喊“新周期”，喊“L型见底”。今年上半年，宏观经济不乐观的走势印证了我们的预判。前五个月，投资增速只有6.1%，基建投资增速下滑之大，远超预期，5月份基建投资增长只有9.4%。远低于过去20%以上的增速；消费也不乐观，社会消费品零售总额30359亿元，同比增长8.5%，增速比上月回落0.9个百分点。创15年新低。

在经济下滑的情况下，民营企业出现了大量的违约情况，今年很可能是企业违约集中爆发的一年，央行基于宏观经济基本面和流动性的现状，在6月24日年内第三次降准，未来货币政策不可能基于以前去杠杆的考虑而过度紧缩，宽松的预期大大强化，这使得人民币未来走势下跌的预期也增强。

当然，影响人民币兑美元汇率走势的还所有中美贸易战。中美贸易战对人民币汇率的最大影响是，在美国的施压下，中国出口今年低于预期的概率很大，中国对美国贸易顺差一定会大大收缩，这使得人民币对美元存在强烈的下行预期。

基于此，我个人认为，本轮人民币贬值可谓天时（贸易战）、经济基本面（全球及中国经济弱于预测）等各方面的因素导致的结果，既不突然，也符合目前中国经济的基本态势。我们也看到，在人民币持续贬值的情况下，央行的态度比2015年以来人民币贬值时大为不同，特别淡定。我们考虑，央行在这个时候，不对人民币贬值进行干预，一是因为目前人民币的贬值在预期范围内，不会引发像2015年那一波一样的恐慌和资本外逃；二是人民币贬值也有利于减缓中美贸易战对中国出口的影响，有利于出口。在这种情况下，人民币年内出现“破7”并非没有可能。但是，对于人民币本轮贬值，我们认为没有必要恐慌。人民币即使跌破“7”也属正常区间，而且，随着央行对人民币汇率干预力度的减轻，未来人民币双向波动会成为常态。但是，我坚定认为，人民币绝不会出现某些专家预计的“暴跌”行情，因为中国经济尽管今年面临极大的挑战，但没有那么糟糕；贸易战对中国经济有影响，但在中国持有3万多亿外汇储备的情况下，中国有能力稳定汇率。特别是，不要忘了，特朗普可不喜欢人民币过度贬值，这点在贸易战的背景下非常重要。你可以不相信央行，但你一定要相信特朗普能够维护人民币汇率的稳定